位置:官网首页 > 行业新闻 >

说人话!科研圈“黑话”对增加论文引用量毫无帮助

作者:时间:2021-04-09 08:12浏览:

1

论文引证量是点评一位学者的重要规范之一。每一位煞费苦心发刊的学者都希望自己的论文能得到其他研讨的引证——这意味着同行对研讨成果的认可。日前,国际闻名期刊《英国皇家学会》上宣布的一项研讨,可谓是为各位学者的论文引证量操碎了心。文章为希望进步论文引证量的学者提出了一个交心的小主张:防止在标题和摘要中运用特定于学科的行话。

团队在通过对挨近两万篇关于窟窿科学的已宣布论文的研讨之后,得出了以上的定论。窟窿科学是一个触及窟窿生物学,地质学,古生物学和人类学的多学科领域。在两万篇已宣布论文傍边,被引证最多的论文的标题中没有运用任何特定于窟窿科学的术语,而且仅在摘要中运用不超越2%的术语。与之比较,其他大篇幅地运用术语的论文被引证的频率要低得多。

窟窿微生物学家Hazel Barton教授对这一研讨结果拍手叫好,“我对窟窿科学被列为典范的一门科学感到非常高兴。” “我敢肯定在其他领域还有许多行话,可是在我的领域里,人们好像真的很执着于坚持行话。……这让我发疯。”她真诚地希望这些发现能对一切热爱在论文中很多运用术语的科学家敲响警钟。

该研讨首要作者之一Alejandro Martínez泄漏,他在职业生涯初期也热衷于运用“花哨的词”来润饰论文,以为这会给同行留下深入的形象。但他供认“我的确没有得到我所希望的影响。” 

在这项研讨傍边,Alejandro与同为窟窿研讨人员的Stefano Mammola在两万篇文章中收拾出了他们以为归于术语领域的大约1500个单词和首字母缩略词的清单。然后,他们计算了1991年至2019年宣布的触及窟窿研讨的大约20,000篇论文的标题和摘要中术语的份额。当术语到达摘要的1%或更多时,论文遭到的引证次数将急剧下降。他们在窟窿科学期刊和多学科期刊中发现了相同的形式。“这个相关性实在是再显着不过了。”

言语是传达科学的根底。跟着咱们对国际的了解的开展,科学学科自然会丰厚其专业词汇。可是,在跨学科年代,术语的运用可能会阻止没有一起科学布景的科学家之间的有用沟通。

参考资料:

[1]https://doi.org/10.1098/rspb.2020.2581

[2]doi:10.1126 / science.caredit.abi8836

电话:xxxxxxxxx
传真:xxxxxxxxxx
邮编:xxxxxx
地址:xx省xxxxxxxxx